孫德爾本斯紅樹林、馬祖里湖和芬迪灣分別在哪？這個問題很少人知道。不過，如果你現在來到世博園，就會看到這些“陌生”的名字都在做同樣一件事情——為自己入選“世界新七大自然奇跡”拉票。

　　“世界新七大自然奇跡”的組織方是瑞士民間機構“新七大奇跡”基金會。2007年時其舉辦的“世界新七大人文奇跡”評選曾引發爭議一片，卻也轟動一時。時隔三年之后，“新七大奇跡”基金會顯然想延續之前的成功�！邦A計到2011年11月宣布結果時，全球會有約10億的選票參與投選，” 親赴世博園助陣的基金會創始人伯納德·韋伯說，“我們將把對自然遺產的重視提升到人工奇跡的高度”。

　　他們樂此不疲

　　公元前200年，古希臘哲學家菲隆編寫了一個列表，描述了當時的世界七大奇跡。雖然這其中的大部分早已灰飛煙滅，只剩下孤寂的埃及金字塔，但電影導演伯納德·韋伯卻從中找到了靈感。1999年，他在瑞士注冊了“新七大奇跡”基金會，隨后發起了“世界新七大人文奇跡”評選活動。到2007年7月評選結果揭曉時，該組織聲稱有近1億人參與了投票。

　　不過，這個基于草根視角的活動在成功之余，也引來了巨大爭議。比如中國長城的選票數量曾一度跌出前七，后來在“愛國主義”的助威聲中才逐漸回升至榜首。埃及方面則視之為“鬧劇”，堅決反對金字塔進入“新七大”候選地。

　　雖然爭議多多，但首次競選時的巨大投票量顯然樹立了組織方的信心。在“世界新七大人文奇跡”評選結束之后，“世界新七大自然奇跡”隨之啟動。在評選的第一階段，共有來自多個國家的261處候選自然景觀參評。

　　經過幾輪篩選后，目前活動已進入最后的投票階段。在入圍的28個候選景觀中，既包括澳洲大堡礁、越南下龍灣、韓國濟州島等旅游勝地，也包括阿塞拜疆泥火山、厄瓜多爾加拉帕戈斯島等公眾相對陌生的地方。億萬公眾將從中投票選出7個，最終名單定于2011年11月11日公布�！靶缕叽笃孥E”基金會認為，這些評選出的奇跡將不再是簡單的景觀，而是一種象征，供地球上的每位公民記住并分享。

　　雖然有人對“海選”不屑一顧，但更多的人對此樂此不疲，一些世博會上的國家館也趁機抓住機會向來往游客拉票。如孟加拉館就專門為該國的孫德爾本斯紅樹林舉行了競選造勢活動。不僅伯納德·韋伯應邀前來助陣，孟加拉國家旅游局的官員也專程就競選方案向他“取經”。

　　孫德爾本斯紅樹林是世界上最大的紅樹森林之一，由恒河三角洲及注入孟加拉灣的兩條河流養育而成，其中遍布潮汐河道、泥灘和小島。該地區以動物物種多樣性聞名于世，生活著鱷魚、孟加拉虎和多種珍稀瀕危物種。為與游客充分互動，孟加拉館內特設了一個迷你的孫德爾本斯紅樹林。游客穿上木屐在其中踩上一腳，泥灘上就會留下一個可愛的孟加拉虎爪印。

　　“可以稱孫德爾本斯為‘自然界的威尼斯’，”伯納德·韋伯的建議很快得到了孟加拉方的認同。孟加拉館館長阿巴杜·馬丁還邀請《環球》雜志記者為孫德爾本斯紅樹林投票，“這是上帝賜予孟加拉的禮物，投票的人將有機會前往孫德爾本斯游覽”。在此之前，由于推廣工作欠缺，海外游客普遍認為孟加拉是自然災難頻發的國家，孫德爾本斯也只能藏在深閨中。

　　用“機票+旅游”吸引游客投票的并不只有孟加拉。在一旁的馬爾代夫館，入口處即張貼著大大的“新七大自然奇跡”宣傳畫。館內還配置了多臺電腦，請游客現場為馬爾代夫群島投票。馬爾代夫館工作人員表示，現場投票者有機會進行抽獎，并有望獲得往返馬爾代夫的機票。作為唯一以國家整體來申報的入圍景觀，馬爾代夫希望獲得中國游客的幫助，來完成這一“歷史性的目標”。

　　巴勒斯坦館也參與了拉票活動。該館建筑設計師愛山認為：“對于參選新七大自然奇跡來說，世博會是一個很好的推廣平臺。中國的朋友是如此之多，希望你們除了投臺灣的玉山之外，也能為巴勒斯坦的死海投上一票”。

　　與巴勒斯坦共推死海的還有以色列，該國國家館還啟動了專門的“死海周”推廣活動，“你們去以色列館投票也可以，在這點上他們和我們是統一戰線，”愛山說。根據預測，一旦死海被宣布為“新七大自然奇跡”，前往死海和中東地區的游客數量將增加數倍。

　　商業秀中的積極意義

　　“世界新七大自然奇跡”雖然進行得熱熱鬧鬧，但爭議聲仍沒有減弱。

　　“所謂自然奇跡應該是挺莊重的，這樣的投票法未免太娛樂化了吧，”來自四川的游客方說�！董h球》雜志記者在一些場館也看到，公眾對于較為繁瑣的注冊、投票程序并沒有多少耐心，大部分人都急著逛場館、給世博護照蓋章，真正停下來投票的人很少。不過，場館方對此似乎并不是特別在意�！捌鸫a讓中國公眾都知道了這些景觀。從未曾聽過到略有了解，這也是個進步，”一位工作人員說。

　　在最終公布的28個候選景點中，中國僅有臺灣的玉山入圍，而九寨溝、三江并流等一些廣為人知的世界自然遺產則不見蹤影。記者將此問題拋給伯納德·韋伯，他聳聳肩說：“這就像世界杯，有些球隊很好，但不一定能入選。在初選階段，我們有自己的標準和視角”。

　　“新七大奇跡”基金會并不諱言組織本身已經獲益，但其表示所獲收入除了用于競選和運作外，還將拿出剩余資金的50%來保護這些自然遺產。比如，“新七大奇跡”基金會聲稱已經出資，幫助阿富汗的巴米揚大佛完成了3D虛擬重新設計。

　　對于民間發起的“新七大奇跡”評選活動，復旦大學教授葛劍雄的觀點是，雖然很多專家學者、權威機構不認可這種評選，但也不能說其毫無意義，關鍵是看大家怎么運用它。比如之前長城曾被選為“新七大人文奇跡”之首，如果能了解到究竟哪些人給長城投了票，中國人多少、外國人多少，階層、年齡和職業分布如何，對保護長城、宣傳長城應該是有意義的。

　　來自江蘇的游客、地理教師鄭拓認為，“新七大奇跡”在評選時的互動性、宣傳時的趣味性和推廣時的主動性，都是值得自然遺產保護工作者借鑒的，“像孫德爾本斯紅樹林，雖然早就是世界自然遺產，但一直停留在學術文件上。這次借參選‘新七大奇跡’之際到世博園宣傳、拉票，讓更多的普通公眾了解它，才能更好地保護它”。